Techniques de l’ingénieur : une revue sérieuse sur l’énergie ?

Les présidentielles : Encore une vision non rigoureuse de la réalité énergétique…

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/dossier/presidentielles-2017-energie-macron-fillon-melenchon-lepen-hamon/

Comme d’autres revues, par exemple Science et Avenir, Le Monde, Le Nouvel Obs etc… , les journaux ont besoin de vivre. Or les lecteurs ont des « attentes sociales », et bien peu d’attentes scientifiques, sans réaliser que ce sont les secondes qui pourront financer les premières. L’humilité est une denrée rare en France.

Donc comme les politiques ou les grandes ONG, on précède les opinions pour ne pas les froisser plutôt que d’éduquer scientifiquement les esprits.

Comme dit l’autre :

« C’est dommage, tous les gens qui savent comment diriger le pays sont occupés à conduire les taxis ou à couper les cheveux. », George Burns

Si on se fie à cet article : Ce qu’ils disent de Macron, Fillon et Le Pen.
De Macron, qu’il est dans la droite ligne du PS et manquerait d’ambition pour aller plus loin encore dans le sens de la « transition énergétique » (traduire : réduire la part du nucléaire et pas du CO2…). 
De Fillon qu’il surestime le nucléaire alors que l’éolien et le solaire, même en tenant compte des coûts de stockage, sont compétitifs (en coût) avec le nucléaire, en se basant sur une étude du « groupe de conseil financier LAZARD, connu pour son sérieux »…

Le groupe de conseil financier LAZARD, connu pour son sérieux, a publié son analyse du cout du MWh d’électricité le 15 décembre 2016 :

Le solaire au sol est à 55 $/MWh (49$/MWh à 61 $/Mwh)  

=> quel tarif la nuit?

L’éolien terrestre est à 47 $/MWh (32 – 62 $/Mwh) 

=> quel tarif en période anticyclonique?

Le nucléaire est à 116 $/MWh (97 – 136 $/Mwh) 

=> Valeur correspondant à l’EPR probablement, pas au fonctionnement du nucléaire actuel dont le prix  est de 42 €/MWh correspondant à 33 €/MWh hors (Commission Champsaur). Si on envisage l’extension de durée de vie de 10 ans pour un coût total de 100 G€ il faudrait ajouter environ 25 à 30 €/MWh. On arriverait donc à 60-65 €/MWh. En 2010 l’OCDE affichait 50-82 €/MWh

Les centrales à gaz sont à 84 €/MWh (68 – 101 $/Mwh)

Les centrales à gaz à cycle combiné sont à 63$/MWh (48 – 78 $/Mwh)

Les centrales à charbon sont à 101 $/MWh (60 – 143 $/MWh)

Les centrales à fioul sont à 246 $/MWh (212 – 281 $/Mwh)

=> L’intermittence des ENR entraine un coût de stockage. La France dispose déjà d’importants moyens de stocker l’électricité, mais le cabinet Lazard a aussi chiffré le coût des systèmes ENR avec stockage :
Le solaire avec stockage est à 92$/MWh Le stockage sur 24h double le coût soit environ 100 €/MWh. Et cela sans compter l’effet été hiver qui, pour assurer la production en hiver conduit à un surinvestissement d’un facteur 2,5. On arrive donc à 250€/MWh

L’éolien avec stockage est à 118 $/MWh  Un stockage pour l’éolien (power to gas, gas to power) a été estimé par l’ADEME à 138 €/MWh pour le stockagé (sous estimé très probablement) avec un rendement compris entre 33 et 20% Avec un coût de l’éolien de 60€/MWh on arrive donc à un coût compris entre 3*60+138=318 et 5*60+138=438 €/MWh. 

La banque Lazard devrait revoir ses calculs ou licencier son économiste.
————

PS : Autre tentative de manipulation scientifique révélée :

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/droit-de-reponse-39288/

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s