Réponses à la consultation RTE scénarios 2050 : combien d’intermittence électrique ?

1) Réponse de Robert Baschwitz (UARGA)

Résumé :

Impossibilité technique (aujourd’hui) d’assurer la stabilité d’un réseau électrique en fréquence et tension sans l’inertie de grosses machines tournantes (comme les alternateurs du nucléaire et de l’hydraulique), ce qui exclut (comme confirmé par plusieurs études européennes) une trop forte proportion de solaire et d’éolien, tous deux dépourvus de cette qualité stabilisatrice (ce point très technique, trop complexe pour une consultation publique, est une évidence pour les électrotechniciens et rédhibitoire pour de nombreux scénarii – bien sûr des technologies pourraient y remédier un jour; elles restent à développer et leur coût, déjà prévisible, sera faramineux).

2) Réponse de Gérard LEPINE (UARGA)

3) Avis présenté par Dominique GRENECHE

Consultation sur le rapport RTE de janvier 2021 (scénarios énergétiques 2050)

Avis présenté par Dominique GRENECHE – (Docteur ès sciences – Consultant)  – 5 mars 2021

4) Contribution de l’association « Voix du nucléaire »

5) Réponse UARGA

6) Réponse de Bernard ACCOYER pour l’ONG Patrimoine Nucléaire et Climat (PNC France)

6) Réponse de Henri Prévot sur https://www.hprevot.fr

7) Réponse de l’ONG Sauvons le climat

8) Réponse de Jean Fluchère

9) Réponse de la SFEN

https://twitter.com/SFENorg/status/1367896688292212740?s=19

10) Réponse IESF

Publicité

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s