Par François Vissac.
Inspiré de : Jean-Louis Butré, Président de la Fédération Environnement Durable.
Une chaîne d’intérêts inédite explique le développement de l’énergie éolienne avec une certitude: les Français, consommateurs d’électricité ou contribuables paieront!
Et en effet la politique de développement à marche forcées des ENR nous a déjà couté 200 milliards d’euros.
Et ce n’est qu’un début ! L’Etat prévoit une aide de 49 Milliards sur 10 ans pour poursuivre le déploiement de 6500 éoliennes terrestres sans compter les éoliennes offshore le long de côtes.
Essayons d’éclaircir cette chaîne d’intérêts.
Le promoteur est comblé: sa production lui sera rachetée quoi qu’il arrive pendant 15 ans à un tarif fixe qui lui assure une rentabilité de rêve en ces temps difficiles!
Le banquier oriente les détenteurs de capitaux et les épargnants vers cette énergie renouvelable aux rendements inespérés.
Le maire sans lequel rien ne pourrait se faire, se voit récompensé par le promoteur. Désormais une entreprise privée peut financer un budget communal!
La pièce clef c’est l’agriculteur, dont l’essentiel des revenus se voit tout à coup augmenté. La rémunération annuelle, liée à l’implantation ne se refuse pas.
Un seul bémol : le démantèlement : ces machines d’une durée de vie prévue autour de 20 ans devront être démantelées et l’argent prévu à cet effet est très insuffisant. Personne ne sait encore qui paiera ?
Et puis il y a les victimes, celles qui devront payer ces folies. Au nombre de 5 catégories.
Ce sont d’abord les consommateurs d’électricité condamnés à voir doubler leur facture d’électricité en moins de 10 ans.
EDF aussi est victime. Comment en serait-il autrement quand l’État l’oblige à racheter en priorité le kWh éolien à un prix en moyenne double de celui du marché? Qui paie la différence ? Pour l’essentiel, c’est EDF (ses actionnaires et ses clients) et l’ensemble des redevables de la « compensation du service public de l’électricité » (CSPE) : nous tous en fait.
Victime, notre balance commerciale, déjà mal en point, se verra encore plus déficitaire. En effet, ces engins métalliques sont pour la plupart fabriqués à l’étranger. Par ailleurs, cette filière ne crée quasiment pas d’emplois en France, et encore, beaucoup sont éphémères.
Victime aussi l’environnement. Car qui parle des 800 tonnes de béton armé par éolienne coulés au milieu des champs, des pales métalliques que certains voudraient enterrer après usage, des métaux non recyclables utilisés dans les nacelles ?
Victimes enfin et surtout, les populations impactées par des implantations autorisées à partir de 500 mètres, contrairement à ce qui se fait généralement en Europe (où les distances exigées sont généralement de plus d’1 km), ce qui marque un total irrespect pour les riverains victimes de nuisances auditives et visuelles insupportables. De plus leur patrimoine subit des pertes importantes.
La désinformation ou le silence détourne l’opinion de tous ces faits.
Pour cette raison, ce sujet devrait être un des enjeux au cœur de la campagne présidentielle. Déjà des centaines de milliers de citoyens sont directement concernés.
Nous devrons approfondir les travaux de la première commission parlementaire, celle qui dans ses conclusions en 2019 affirmait que les éoliennes n’ont aucune influence dans la lutte contre le réchauffement climatique!, ainsi que le récent rapport de la Cour des Comptes (voir ci-dessous).
Nous devons sortir de l’impasse technique et financière dans laquelle nous sommes avec l’éolien.
Annexe (non dit) :
La Cour des Comptes écrit que la politique de soutien aux énergies renouvelables s’est parfois écartée ces dernières années de la rationalité économique et du bon usage des deniers publics.
Elle montre que les subventions aux énergies renouvelables, notamment électriques (éolien et photovoltaïque), coûtent très cher (plusieurs milliards d’euros chaque année), qu’elles vont coûter de plus en plus cher mais qu’il est difficile d’en avoir une idée précise tant les organismes étatiques impliqués sont épars et ne semblent pas eux-mêmes le savoir.
Le nucléaire en France en 2021 (inspiré de Michel GAY auteur de « Vive le nucléaire heureux » et « Au diable les énergies renouvelables ! »)
Depuis l’accident de Fukushima (2011), le nucléaire fait l’objet d’une campagne de dénigrement et de désinformation. Les antinucléaires se retrouvent dans les milieux politiques et médiatiques, ainsi qu’au sein des instances européennes.
L’objectif de cette campagne est d’affaiblir une filière industrielle d’excellence (nous en étions le leader mondial avant cette offensive), pour des raisons dogmatiques (EELV ; la fin du nucléaire est un objectif inscrit dans les statuts des Verts), électoralistes (PS et Macron), ou de concurrence les allemands cherchant aujourd’hui à imposer à l’Europe le gaz d’origine russe comme vecteur pilotable au détriment du nucléaire.
A ce jour, en une décennie de « lutte » sous 2 quinquennats Hollande et Macron, les antinucléaires ont réussit 3 choses :
– Nous engager dans un plan de transition énergétique en cours, qui prévoit de baisser la part du nucléaire à 50% en 2035, contre 71% aujourd’hui, en le remplaçant par des énergies renouvelables mais intermittentes. Ce plan prévoit le développement massif de capacités de production en énergies renouvelables intermittentes (solaire et éolien). Ce plan nous a déjà couté 200 milliards d’euros, au travers de subventions, de taxes ….. sans le moindre bénéfice en terme de baisse de nos émissions de CO2. En effet, les nouvelles capacités ne remplacent le nucléaire que s’il y a du vent ou du soleil. Le reste du temps les centrales nucléaires fonctionnent et heureusement pour nous ; ça évite les coupures de courant ! Pire on a déjà vu les effets néfastes de ce Plan pendant l’hiver 2020 ou, faute de vent, il a fallu remettre en marche des centrales à charbon pour compenser la fermeture de Fessenheim. Merci les pseudo écolos !
– Stopper le projet Astrid en 2019. Ce projet était un élément important pour préparer le nucléaire du futur.
– Dégrader l’image du nucléaire dans l’esprit des français par une désinformation et des mensonges grossiers (voir ARTE, média le plus antinucléaire)
Il est largement temps de stopper cette politique de « sabotage » et de dénigrement du nucléaire et de redonner au nucléaire une place optimale (celle que la Science et les experts jugent nécessaire) dans le mix électrique français.
Le Nucléaire a des atouts dont presque personne ne parle :
– préserver la planète et l’environnement (le nucléaire émet peu de CO2, 70 fois moins que le gaz, occupe une surface réduite, et produit peu de déchets),
– accroitre l’indépendance énergétique de la France,
– la durabilité, il n’y a aucun problème de disponibilité en combustible.
– Le contrôle de la sécurité du fonctionnement des centrales et de la gestion des déchets sont assurés par une autorité indépendante de l’exploitant (ASN en France)
– La longévité des centrales : Tous les réacteurs nucléaires sont prolongés à 60 ans
– l’efficacité pour une production massive d’électricité ainsi que de chaleur
– concourt positivement à la balance commerciale de la France et donner des opportunités de développement mondial à notre industrie.
– bénéficier d’une électricité bon marché et fiable, facilement ajustable à la demande (pilotable), en cas de vent et ou de soleil insuffisants.
– développer des métiers prometteurs, des emplois et des technologies à forte valeur ajoutée dans le nucléaire du futur.
Conclusion
Pour baisser de façon drastique nos émissions de CO2, il est indispensable d’accroître nos capacités de production d’une électricité décarbonée et notamment nucléaire (en construisant des EPR et des SMR, version plus petite). Ceci afin de basculer les usages encore fortement dépendants des énergies fossiles carbonées vers l’électricité. Ces usages sont les transports, le chauffage, l’industrie, l’agriculture.
Idées reçues sur l'énergie 