Il y a du vent ? alors c’est moins de fossiles en Allemagne, pas en France (Déjà décarbonée à 95%). Ou alors c’est un hasard passager.
Pas de vent ? il faut construire 75% du mix avec des centrales à gaz…. Incompatible avec réduire de 80% notre CO2 d’ici 2050…
Stocker l’énergie ? Oui mais alors vendre les bijoux de famille…et ruiner la planète en extractions minières (batteries, barrages…)
Optimiser l’intermittence grâce aux Réseaux Intelligents ? ça n’est pas magique : tant que vous ne cuisinez pas avant 17h et que ne vous chauffez pas seulement après 22h, c’est 10% de gain. Seuls les ballons d’eau chaude éléctrique et les pompes à chaleur réussissent à économiser efficacement notre énergie.
La batterie de ma voiture pour électrifier la maison ? Pas folle la guêpe, vu leur prix, réduire de moitié leur durée de vie (6 ans à 3 ans) ? Je préfère acheter le courant électro-nucléaire pas cher…
La batterie de seconde vie, alimentée par mes panneaux photovoltaïques ? Investir 5 000 € (2 heures de courant en moyenne ?) pour rentrer dans ses frais dans 20 ans, seuls les bobos le décideront.
Produire peu importe le vent et le soleil ? ce sera : du fossile, ou… encore l’inéluctable l’électronucléaire. Pas pour un lobby, mais parce que c’est la simple logique.
Le pouvoir de changer l’avenir ? (#PowerToChange) c’est le pouvoir de réfléchir enfin hors des idées reçues.
Mais on m’avait dit que 100% d’énergie renouvelable c’était possible, même en payant un peu plus cher ? Lisez cela, puis réfléchissez par vous même ? Même Libé le dit ici.
Sortons de la « religion » du tout nucléaire ou du tout renouvelable.
La solution, c’est prendre le meilleur là où c’est utile. En moyenne dans le monde, 50/50 de l’énergie. En Europe, 80% de l’électricité en nucléaire.
Seulement 2°C degrés de réchauffement climatique, cela se mérite.
Quels textes lire en priorité pour comprendre? voici quelques propositions…
Bonnes lectures 😉